Телевизионные линии против цифрового видео

Аналоговые телекамеры или IP-видеонаблюдение? Кому на сегодняшний день принадлежит пальма первенства и что выбирает потребитель рынка систем безопасности? По данным исследовательской компании IMC Research, доля IP-видеонаблюдения в России в 2009 году составила  20%, а в мире в среднем 15-20%. Многие эксперты в области систем видеонаблюдения уверены: полный переход от аналоговых систем к цифровым не за горами. Но так ли это на самом деле?  

С чего начиналось CCTV и IP
Охранные системы видеонаблюдения получили развитие 30 лет назад, с появлением телевизионных систем дистанционного наблюдения, поэтому на сегодняшний день аналоговые системы уже хорошо изучены, а ассортимент аналогового оборудования позволяет потребителю выбрать систему ТВ видеонаблюдения, отвечающую любым его требованиям. Большое число телекамер, установленных в настоящее время на различных объектах, особенно небольших и средних, также объясняет высокую популярность телевизионного оборудования в охранных системах. 

Развитию IP-систем охранного видеонаблюдения способствовало бурное строительство в 90-х годах, начатое с использованием новейших технологий. Среди самых очевидных достоинств систем на базе IP - простота расширения для распределенных и наращиваемых систем, возможность создания абсолютно произвольной архитектуры и удаленное управление системами безопасности из любой географической точки. Применение систем IP-видеонаблюдения связано с тем, насколько проработаны компьютерные сети объекта: их пропускная способность должна быть не хуже заданного уровня, нередко для IP-видеонаблюдения разворачивают собственную локальную сеть. 

Возможности расширения систем
Преимущества аналоговых систем для пользователей очевидны: технология их установки и обслуживания давно отработана, все устройства в системе совместимы, имеется богатый выбор оборудования, к тому же стоимость таких систем невысокая. Однако расширение традиционных систем ведет к внушительным дополнительным затратам. В аналоговых системах видеонаблюдения для трансляции видео от камеры используют коаксиальный кабель. В случае необходимости трансляции аудио требуется прокладывать дополнительный кабель, а, возможно, и еще один для передачи телеметрической информации, если камера является управляемой. В ситуациях, когда количество камер известно заранее либо возможно лишь незначительное расширение системы, вполне  подойдут и традиционные технологии. 

Сетевое видео берет верх там, где необходимо переконфигурировать систему, здесь отсутствует необходимость в прокладке дополнительных кабелей. Оцифровка и сжатие видео- и аудиосигналов происходит на уровне камеры, передача телеметрической информации осуществляется по тому же кабелю, что и передача видеоданных. Более того, при использовании технологии PoE (питание по сети) камеры получают электропитание через сетевой кабель от сетевых коммутаторов. Так достигается значительная экономия на проводке и обеспечивается простота прокладки линий. При расширении системы с использованием IP-оборудования необходимо будет лишь определить, какова пропускная способность имеющихся доступных каналов для передачи видео. 

Особенности трансляции сигналов
Как известно, в традиционных системах видеонаблюдения осуществляется трансляция сигнала стандарта PAL, и максимально доступное разрешение при передаче аналогового видео составляет 752х582 пикс. В системах на базе IP ограничений по разрешению не существует, уже сегодня доступны видеокамеры с разрешением 16 Мпкс и выше. Мегапиксельные IP-камеры улучшают качество картинки в разы, они формируют видеопотоки с хорошими скоростями обновления кадра, что обеспечивает высокую информативность изображения. 

Требования к пропускной способности сети и возможностям ПК могут стать единственным препятствием использования мегапиксельных решений, однако применение прогрессивного формата сжатия Н.264 позволяет экономично расходовать пространство жесткого диска и передавать потоки видео по сетям без ущерба для системы. Каждая IP-камера способна, помимо формирования сигнала, оцифровывать, сжимать и транслировать видео, но все это отражается на ее стоимости. Однако если рассчитать стоимость системы в целом - камеры, записывающее оборудование, линии связи, затраты на обслуживание, - можно утверждать, что для объектов больших и средних масштабов система IP-видеонаблюдения является более выгодным вариантом, по сравнению с аналоговыми решениями. 

Иммунитет к шумам и удобства организации сети
При работе с аналоговыми сигналами в них часто возникает и накапливается шум, и чем длиннее путь видеосигнала, тем в нем больше шума в конце этого пути. Причиной шумов могут быть силовые линии, проходящие рядом, близость мощного радиоэлектронного оборудования и т. д. В отличие от аналогового видеонаблюдения, IP обладает повышенной помехоустойчивастью. Негативного влияния внешних факторов на трансляцию видео, как правило, не возникает и сигнал, передаваемый на протяженные расстояния, остается высокого качества. 

IP-камеры могут располагаться произвольно в пределах сети и их использование является идеальным решением, в случаях, когда сложно спрогнозировать, насколько в дальнейшем будет расширена система. Для организации на объекте IP-системы видеонаблюдения можно использовать существующую компьютерную сеть для передачи видео- и аудиосигналов от IP-камер. Кроме того, система позволяет добавлять количество клиентских рабочих мест без необходимости приобретения вспомогательного оборудования, а при подключении системы IP-видеонаблюдения к сети Интернет, появляется возможность доступа к ней из любой точки мира. Возможность передачи сигнала на большие расстояния без ущерба качества изображения позволяет развертывать IP-системы на территориально распределенных объектах. 

Некоторые аналитики предсказывали обгон по продажам аналоговых телекамер IP-камерами еще к 2008 году. Однако в условиях экономического кризиса инвестиции многих компаний были заморожены, и прогнозы не оправдались. На сегодняшний день наблюдается увеличение объема продаж производителей сетевого оборудования. Например, IMC прогнозирует рост мирового рынка IP-видеонаблюдения на 35% в ближайшие пять лет. Хотя полного исчезновения аналоговых систем в ближайшем будущем, возможно, и не произойдет, преимущества IP-оборудования на фоне снижения его стоимости все чаще определяют выбор потребителя в пользу IP.

Версия для печати